Door kinderporno zijn hoe dan ook kinderen misbruikt. Hoe erg het dan is, daar kan ik niet over oordelen, en daar valt over te dissociëren. Alleen al het portret recht wat op een ordinaire wijze was geschonden.

kp downloaders harder en harder straffen zijn preventieve maatregelen, je weet helemaal niet of zo iemand echt zo gevaarlijk is. Wie mij kan uitleggen wat zo iemand moreel fout heeft gedaan door alleen maar het bezitten is erg knap.

De straffen zijn afschrikkend genoeg om een kind te misbruiken, want zo’n misbruik komt vroeg of laat altijd wel boven water. Die genen die daar niet gevoelig voor zijn, die misbuiken kinderen toch wel, ook al is kp niet makkelijk te downloaden, ze komen er toch wel aan hoor.

Daarom denk ik dat door het te downloaden worden er geen meer kinderen misbruikt, ik vergelijk het met normale porno, daardoor worden er ook geen meer volwassenen verkracht. Er zal een minderheid zijn waarbij dat wel zo werkt, Maar normaal scheid je die twee dingen toch, je fantasieen?

Wat is het effect van preventieve maatregelen en hardere en hardere maatregelen? Als je de echte verkrachters er niet mee op pakt creëer je een schijn veiligheid. Resultaat, iedereen sust in slaap, en is niet meer alert genoeg, op die mannier kan er toch alleen maar meer misbruik plaats vinden! Amerika is mens onwaardig streng tegen dit soort dingen, maar daar word veel meer misbruik gepleegd dan hier. De staat is er voor mensen te beschermen. Kinderen worden later ook volwassen, en verdienen dan van mij nog steeds bescherming!

Ik denk dat het eerst maar eens uitgezocht moet worden wat het effect is op preventieve en zwaardere maatregelen. Als dat echt wat oplost ben ik er voor, maar ik geloof er niks van. Ik zie het probleem van die kp op peer to peer dus niet zo in. Omdat je alleen zwart wit kunt stemmen het ik dus op nee waarom gestemd, maar het licht dus genuanceerder.